หลังจากผู้ให้บริการสัญญาประกันภัยปฏิเสธอัยการด้วยกันสำนักงานกฎเกณฑ์สิ่งของเธอที่อ้างว่าเสียรายได้ทางงานเนื่องจากการปิดตัวแห่งหนพัวพันกับดัก COVID-19 เจ้าเอ็งคว้าฟ้องตลอดผู้ให้บริการขนส่งด้วยกันผู้ก่อตั้งประกันภัยแห่งจัดหาหลักการ ดู Wilson v. Hartford Casualty Company, Noมันสมอง 20-3384 (EมันสมองD.Paมันสมอง 30 ก.ย. 2020).ในที่เนื้อความแรก ๆ แห่งหนจำเป็นจะต้องตรวจข้อความยอมรับผิดสรรพสิ่งผู้สร้างณเรื่อง COVID-19 ผู้พิพากษา Eduardo Robreno ได้ยกเลิกการร้องทุกข์ผู้ก่อตั้งกับผู้การขนย้าย
USI เฟ้นหานโยบายจาก Hartford แจก Rhonda Hill Wilson ด้วยกันที่ว่าการข้อบังคับสรรพสิ่งคุณมันสมองแนวทางตรงนี้รวมถึงกรณีปกปักรักษาเพื่อรายได้มุขกิจธุระสถานที่หายจากไปกับค่าใช้จ่ายส่งเสริมเค้าเดิมจากการเสียทางกายภาพโดยตรงไม่ก็ข้อเสียหายดามธนสมบัติในทำนองเดียวกันแผนการดังกล่าวครอบคลุมเงินรายได้มุขกิจธุระสถานที่สูญเสียจากไปผิแห่งให้บริการในที่บริเวณละม้ายพบปะกับดักผลเสียหายทางกายภาพต่อหน้าซึ่งทำเอาองค์การภาครัฐบัญชาแห่งกักคุมงานเข้าถึงทรัพย์สินของที่ทำการเทศบัญญัติแผนการตรงนี้อีกต่างหากรวมทั้งการละเว้นไวรัส 1C สำหรับผลร้ายไม่ก็ข้อเสียหายเรื่องเดิมจากโดยตรงหรือไม่ก็โดยอ้อมมันสมองมันสมอง[p] การฟื้นคืนการก้าวหน้าการแพร่สะพัดการแพร่สะพัดหรือกิจกรรมไร ๆ สรรพสิ่งมันสมอง.virus.1D;
ตุลาการ Robreno ไม่ไหวปลงใจแหวนโยบายนี้มอบเนื้อความคุ้มกันแก่ Wilson กับที่ว่าการกฎหมายสิ่งของคุณเพราะการเสีย COVID-19 หรือเปล่าแม้ว่านกเขาพานพบดุแต่จักทำได้ลงคอ แม้ว่าการยกเว้นเชื้อไวรัสก็ทำให้เกิดความไม่แน่ชัดประการไม่น่าคลางแคลงใจว่าพวกเขาสมรรถอ้างสิทธิ์ได้อีกด้วยข้อความตรงนั้นผู้พิพากษา Robreno แล้วจึงยกเลิกข้อต่อรองประกบฮาร์ตฟอร์ด
สำหรับ USI Wilson และสำนักงานกฎหมายของคุณกล่าวหาว่าเป็นผู้แทนของ Hartfordผู้พิพากษา Robreno พบพานว่าข้อโต้แย้งนี้จะ 1C; ยืนทฤษฎีของหน่วยงานบนหัว 1D;เนื่องจากพวกเขาพยายามที่จะจับตัวแทน USI รับผิดชอบต่อการปิดประตูความคุ้มครองที่ทำโดยหลักฮาร์ตฟอร์ดอย่างไรก็ตามขนาดที่ว่าวิลสันจะโต้แย้งกับหน่วยงานแห่งหนเป็นไปได้ USI ก็ยังไม่ต้องสารภาพผิดเนื่องจากการตัดสินความครอบคลุมสิ่งของฮาร์ตฟอร์ดนั้นถูกต้อง
ตุลาการ Robreno ยังยอมรับแหวแม้ว่า USI จะช่วยจัดหานโยบาย แม้ว่าก็ไม่ได้เป็นภาคีของนโยบายมันสมองนอกเหนือจากข้อโต้แย้งของหน่วยงานของ Wilson เธอกับสำนักงานกฎหมายสิ่งของเธอกล่าวหาแหวไม่มีพื้นฐานแห่งเป็นอิสระในงานสร้างความรับผิดต่อ USIด้วยเหตุผลเหล่านี้ผู้พิพากษา Robreno แล้วจึงยกเลิกข้อเรียกร้องที่ยื่นต่อ USI
เนื้อหาของบทความนี้มีวัตถุประสงค์พอให้คำแนะนำทั่วไปเกี่ยวข้องหัวข้อควรขอคำแนะนำจากชำนัญพิเศษเกี่ยวกับสถานการณ์เฉพาะของคุณ
